官網連結：http://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=243&uid=
戴家旭律師開闢的新專欄【21天打通民事官司的任督二脈】，以律師擔任虛擬的法院導遊地陪，讓很不想走進法院但還是沒辦法必須跑法院的讀者們，能初步了解如何自己跑法院為寫作動機，上次第一天與讀者分享進法院前的心理準備，緊接著第二天來囉！
適用對象：第一次進法院的人、進法院就昏頭的人、實習律師、公司法務、法律系學生、社會大眾對法律有興趣者。
第二天：法官心理學—法院的老大們，揪～竟心裡在想什麼呢？
Q：開庭時，法官一直對你笑嘻嘻，是件好事嗎？
Q：開庭時，法官一直要你與對方和解，明示、暗示你這件沒希望，案件必敗嗎？
|
司馬遼太郎[1]在他的小說「關原之戰」開頭說，寫作時如果不知道從哪裡開始寫起，就從發想到的第一個念頭開始寫起吧！
我與法院法官的近距離接觸，是在2007年的時候。印象中我6月退伍，7、8月就無縫接軌到新竹地院當書記官了。新竹地院那個時候，還在新竹市中正路136號日據時代的老建築，現在院址已經搬到竹北興隆路二段265號了。還記得新竹地院原址有面大鏡子，鏡子上面用紅字印著美國大法官Holmes[2]的名言：法律的生命在於經驗，而不是邏輯（The life of the law has not been logic; it has been experience）。是阿，冷冰冰的條文堆砌，只會讓人反感；判決要合情合理，法官們必須要有生活經驗、社會常識，才不會講出一些荒腔走板的話。
【法庭夢語】
嚴肅的法庭內，法官正審判一個通姦案件。
女方：「我承認有和男方進了大直的愛情賓館，並且幫他『吹喇叭』」。
法官：「為什麼你會帶喇叭進愛情賓館，還吹了起來？你是音樂家嗎？」
女方：……（狀態顯示：臉紅。OS：我該說什麼？）
|
還記得我初任書記官，服侍的第一個法官姓蔡。蔡法官的座位旁邊，貼著一張他兒子正手拿雞腿，大口吃的可愛照片。行文至此提醒大家，不要忘記了，法官也是和你我一樣，生活在這社會上有血有肉的人。法官也要付信用卡費、會和配偶吵架、回到家要忍耐小孩哭鬧（以及想打小孩的衝動）、還有司法院會考核判決的品質。最討厭的是不管判決寫的怎麼樣，判輸的那方當事人還是會罵法官是恐龍法官；如果是檢察官就罵是恐龍檢察官！
訴訟是場零合遊戲（法官不管怎麼做都會被罵）
所謂的「零合遊戲」（Zero-Sum
Game），意思是博弈的雙方，不是你贏就是我輸，不是你輸就是我贏，兩邊一定有一邊是輸家，不可有雙贏的局面。舉例來說，莊家與賭徒抽撲克牌「比大小」，永遠只有一個贏家（就算數字相同，花色也會不同），這就是零合遊戲。
訴訟就是這樣一場零合遊戲，不管法官怎麼判決，輸的那方都會不滿意，然後開始罵法官是恐龍（法官狀態顯示：已哭）。那麼如果是部分勝訴、部分敗訴呢？例如：原告起訴請求金額是100萬元，判決原告勝訴50萬元。等於原告贏50萬元，被告輸50萬元，打成平手。那麼，原告、被告會一起罵法官是恐龍法官……寫到這裡，看官您有沒有覺得法官真是不好當？
法官最喜歡的四個字：「撤回」、「和解」
因為不管怎麼判，都會有當事人不滿意。按照不負責任的田野調查，在法官的職業生涯中最喜歡聽到的四個字，就是「撤回」、以及「和解」這四個字了。因為撤回、和解之後，當事人們也不再有上訴的可能，可以節省司法資源，理論上法官在司法院的積分也能夠比較高（謎之聲：容易升官）。案件撤回後，也不會有上級審法院推翻原審法官判決的問題（謎之聲：不會被打臉）。
案件當事人若撤回訴訟[3]，案子就結束了，法官也不用再繼續判案下去，更不會有人罵法官；和解的狀況也類似，雙邊本來對立的當事人願意彼此退讓一些，達成和解[4]。短期看起來好像損失了利益，但長期來說可以互惠雙贏，何樂而不為呢？訴訟往往只能是零合遊戲，但是在商場上卻有可能變成雙贏遊戲（Win-Win Game），是否一定要打官司打到底，值得當事人們深思。
所以，下次法官在問，兩造（大白話的意思是原告和被告，因為訴訟兩邊是對立的當事人，所以稱為兩造）有無和解的可能？法官是真心希望雙邊可以和解的，有時候甚至是壓著兩造和解，當然最後還是會補上一句：我沒有強迫你們的意思……。
【一句話惹怒法官的方法】
|
在法庭想對法官發飆怎麼辦？
我曾經無數次在法庭，想拿起桌上厚厚的六法全書，砸向道貌岸然的審判長（當然還有檢察官）們，但是我全部都忍下來了（這真的沒什麼，我相信法官也常會想拿法槌K我，他們也都忍下來了），從來沒有一次真的把六法全書丟出去。原因不是我擔心構成侮辱公署罪[5]，而是因為我畢竟只是訴訟代理人（大白話是代理當事人，處理訴訟案件的人），這是我當事人的權益，法官是最後有審判權限的人，不能夠因為我發飆而受到影響。
【法庭夢語】
案例1：法官：「被告，你不准講話！」被告：「（大聲）我國小畢業以後，就沒有人敢對我說不准講話了！」
案例2：法官：「這個案子不公開審理[6]（大白話是案件內容應該秘密，不對外公開的意思），請法警把門關起來。後面坐的那幾10個人，是我在學校的學生，大家可以不用理會他們。」我：「是誰說不公開審理的……？」
|
碰到想發飆的時候，我有一個小技巧可以和大家分享，那就是：
想像法官帶著可笑的面具在說話。
碰到正義魔人法官不要太高興
有些人進法院時，會希望碰到正義感強烈的法官。我在這裡可以負責任的和大家說，這樣不一定好。為什麼呢？因為自認正義感強烈的人，往往主觀意識特別強。換句話說，怎麼決定誰是邪惡的一方，就要「代替月亮懲罰他！」正義與不正，決定權只落在法官一人。那麼，如果法官覺得你是好人，案件就不可思議的順利。如果法官覺得你是壞人，後果非常恐怖。法官瘋起來可以很瘋狂，因為他們沒有在怕的。如果碰到正義魔人法官，切記要把他的毛摸順，不要「逆鱗」[7]！
不卑不亢才是面對法官的王道
上面的言論雖然看起來有點搞笑，但都是我在法院出生入死後的黑色幽默。那麼，面對法官應該用什麼態度呢？總結起來就是四個字：
不卑不亢。
不管受了多少委屈，講話時好好講，清楚的講，不要哭哭鬧鬧的；不管你覺得證據多麼充分，對方多麼惡劣（用我兒子的話說：他壞壞！）不要得理不饒人。因為在法院，是講道理講證據的地方。好好的說，書狀好好的寫，才會對自己有利。
很多人說臺灣的司法像初一，十五的月亮，判決品質陰晴不定。但說句實在話，在華人社會你要找到司法獨立的地方，除了臺灣，還有哪裡呢？請不要拿香港和我們比，因為香港曾受英國殖民，施行的是英美法；新加坡的司法碰到政治，也多為政治服務。還有一個很大的國家you know who（哈利波特小說裡，因為不能直呼大魔王佛地魔的名字，所以都說you
know who），我實在不敢評論阿（遠方隱約傳來玻璃心碎的聲音？）
Q：開庭時，法官一直對你笑嘻嘻，是件好事嗎？
|
A：三個字：很難說。以筆者自己的經驗，法官對我笑嘻嘻，不要高興的太早。笑嘻嘻的法官，很有可能是笑面虎，沒有辦法猜到他心中真正的想法。所以，該說的話還是要說，該抗辯的還是要抗辯，不要掉以輕心
|
Q：開庭時，法官一直要你與對方和解，明示、暗示你這件沒希望，是壞事嗎？
|
A：真的很難講，因為對法官來說，和解他們就賺到了一件結案數量，而且兩造沒有人會上訴，法官的積分也會比較高。真的是不是沒有希望（也不排除法官說的是真話），最好是與律師討論，評估手頭上有的證據，再來判斷
|
[5]
刑法第140條：於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。我曾認真想過寫這本書會不會構成侮辱公署罪？因為不是在公務員依法執行職務時寫書，所以我沒罪幽！
