官網連結：http://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=242
【21天打通民事官司的任督二脈】是戴家旭律師開闢的新專欄，寫作動機主要是讓律師擔任虛擬的法院導遊地陪，讓很不想走進法院但還是沒辦法必須跑法院的讀者們，能初步了解如何自己跑法院~(當然，還是有律師在身邊比較安心喔，如果說法律是專業，那難懂的法律條文就是高度專業，法官判決就是天書了)
適用對象：第一次進法院的人、進法院就昏頭的人、實習律師、公司法務、法律系學生、社會大眾對法律有興趣者。
第一天：進法院前的心理準備
Q：「進法院」對你來說，像是什麼呢？以下開放選項，看閱讀中的你有被說中嗎？
Q：你心中覺得委屈，想進法院告人嗎？
Q：你被別人告了，覺得很堵爛嗎？
Q：你覺得有話想說，但是沒有一個出口，所以想告進法院向法官說？
Q：你覺得被告是世界上最大的爛人，一定要全面開戰嗎？
Q：你認為法條千條萬條，不如金條一條嗎？
Q：你覺得法官是青天大老爺，應該主動幫你發動調查證據嗎？
（以上解答請看本篇文末處）
|
筆者自己國小的時候，對於法院的印象，應該是來自金超群所演的「包青天」。在明鏡高懸的朝堂上，有正義的法官為老百姓主持公道；有正義的展昭協助調查證據；有龍頭鍘、虎頭鍘、狗頭鍘，把那些壞蛋的頭顱一個個砍下來。
很遺憾的，這個印象與現代要打民事法律官司的系統，完全不一樣。那麼，要走進法院的殿堂之前，應該有怎麼樣的心理準備呢？請見以下說明。
1、訴訟時間很久，加上上訴的時間肯定超過一年以上
按照司法院的統計資料，2016年各級地方民事法院平均終結一個案件，需要107.71天[1]。我想107.71天這個數字，可能是訴訟事件（大白話就是指打官司）、非訟事件（大白話意思是打官司以外，其他法院所受理的事件）共同統計的結果，因為非訟事件與強制執行事件，只要形式審查不用實質審理，例如本票裁定只要看是否本票符合票據法形式上的要求（像是有記載發票人簽章、發票日等），所以才會比較快。以筆者自己的經驗，一個訴訟案件在地方法院跑一年，都是很正常的事情。如果碰到要上訴第二審，又要再一年，時間真的要很久。
話又說回來，法官們真的很辛苦。司法院統計2016年法官每月結案量66.05件，其中民事訴訟有25.64件，非訟事件40.41件[2]。光以民事訴訟來說，看倌你能想像每天寫一篇作文，字數不用多，一天一篇3,000字嗎？是不是想到要寫作文就想吐（不知道有沒有一天，可以發明AI判決產生器？）？而且判決3,000字真的算小兒科的，判決厚厚一大疊的，不在少數（可惜厚厚的是判決書，不是鈔票）。
坦白說，司法院對各級法官的收案量，現在採取的是「吃到飽」的制度，反正法官是司法院的人，我丟給你多少案件，你就給我做好做滿。那麼碰到不喜歡的案件呢？嘿嘿，照樣給我想辦法結案。有些法官沒有結婚要辦家事案件（只能想像結婚的狀況）、處男處女要辦通姦案件（只能想像床上會發生的事）、沒有做過生意
卻要辦票據案件。我曾有一件案件要審抵押權，法官問我什麼是一胎？什麼是二胎？我回答：一胎就是第一順位抵押權，二胎就是第二順位抵押權。坐我旁邊的當事人OS：法官大人你這也不知道……。
台灣社會現在常常給法官汙名化，說他們是恐龍法官、恐龍檢察官[3]。其實，法官和這在看這本書的你一樣，也是生活在這個社會的一份子，沒有辦法要求他們事事精通。在案件量爆量，又沒有辦法挑案子，判決又要公開的情況下，司法成為社會不滿的最大公因數，並不是沒有理由的。罵罵法官、檢察官紓解壓力，或許也是市民們情緒發洩的管道吧？
2、書狀很重要，開庭時要講重點不要廢話
筆者在執業的過程當中，偶爾會碰到民眾詢問我：「戴律師，我這件是不是要去按鈴申告？」
那麼，常常在電視上看到美國的法庭劇，律師對陪審團的滔滔雄辯呢？很抱歉，在台灣真的很難看到這樣。在台灣最常見到的法庭活動，應該是「書狀先行」。你要想，開庭時間常常20到30分鐘就結束，要在這短短的時間內把事情說清楚，可以說是不可能的任務，怎麼辦呢？就是先把書狀寫好，交給法院，讓法官可以先閱讀，開庭的時候法官再問重點。
以民事訴訟來說，最常看見的書狀有四種：
編號
|
名稱
|
功能
|
（1）
|
民事起訴狀/民事答辯狀
|
要告人時候的第一份書狀（所以叫做起訴狀）/被人告時說明自己不應該負責（賠償）的書狀
|
（2）
|
民事聲請調查證據狀
|
請求法院調查證據，例如請法院發函詢問地政事務所、戶政事務所、聲請傳喚證人
|
（3）
|
民事言詞辯論意旨狀
|
把原告、被告的攻擊、防禦方法整理起來，讓法院清楚知道自己的打點在哪裡，一般是最後一份書狀（謎之聲：讓法院可以複製、貼上）
|
（4）
|
民事陳報狀
|
把想讓法院知道的事情，陳報給法院。例如陳報被告的戶籍謄本，確認送達合法
|
開庭的時候，不要期待法官會和你聊天（會有人這樣想嗎？）也不要因為法官多對你笑一下，就覺得案件對自己有利（反之亦然）。我曾經碰過法官一路要我與對方和解，不斷明示暗示案件對我方不利，我打死不和解（因為無法和客戶交代）最後還是判我方勝訴的案例。司法院期待「法官不語」，不會這麼容易讓人看出案件的勝敗。
至於開庭的時候法官會問什麼問題，大部分和法律的「涵攝」有關。涵攝這名詞聽起來好像很高大上，但大白話的意思就是：把社會生活事實套用到法律上，看看是不是會發生法律效果。關於涵攝，有另外一章特別探討，在此先不贅述。
3、證據要自己提出，或主動聲請法院調查
現代型的民事訴訟程序，原告方要主動提供證據給法院；被告方也是若有證據，應該要主動提供給法院，法院原則上不會主動調查證據[5]。請銘記在心：法院不會「主動」上山下海幫你找證據。只有在不能夠按照訴訟當事人所提供的證據，得到足夠的心證的時候，且為了發現真實有必要，才「得」依職權調查證據[6]。
這個觀念在民事訴訟程序實在太重要了，所以要說三次：
民事訴訟證據要自己向法院聲請調查！
民事訴訟證據要自己向法院聲請調查！
民事訴訟證據要自己向法院聲請調查！
所以包青天電視劇裡，展昭上天下海主動幫忙民眾，洗刷冤情的劇情，在民事訴訟程序可以說是沒有。有證據利於自己，請主動拿出來，或者聲請法院調查（之後有專章專門講這個聲請調查證據，是什麼玩意）。
至於刑事訴訟程序中，刑事訴訟法是規定：於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院「應」依職權調查證據[7]。至於看倌是否相信法院會主動幫助被告，依職權調查對被告有利的證據？我只能回答5個字：「我也是醉了。」刑事訴訟法院是否會「主動」幫被告調查證據，或許和我國刑事訴訟是採有罪推定原則或無罪推定原則，同列為刑事訴訟兩大迷團阿！
|
在一個給付工程尾款的案件，我們是原告，按照契約要求被告給付工程尾款120萬元。被告每次開庭至少嗆聲三次：我是被騙簽下這個契約，如果我有說謊，我出去被車子撞死！
被告的聲音大到，法庭外面等庭的律師、當事人都可以聽到。這個案件最後的結果？我方全部勝訴。為什麼？因為在法院是講道理的地方，單純嗆聲卻沒有負任何舉證（常見例子：說謊會下地獄【按：應該先證明地獄存在？】、我以爺爺的名字發誓，結果都一樣），是沒有用的。
|
Q：你心中覺得委屈，想進法院告人嗎？
|
A：請先蒐集好證據，先和律師討論是否可行，證據不足告了也沒用，只是浪費裁判費用和律師費
|
Q：你被別人告了，覺得心情很堵爛嗎？
|
A：這……我該說什麼呢？凡事總有第一次嗎？我自己也被別人告過刑事詐欺、偽造文書，那是一件法律扶助基金會的扶助案件，對造指控我和當事人共頭偽造文書…還記得去開庭的時候，心情是黑色的，最後當然是不起訴處分，就當去上堂課囉！
|
Q：你覺得有話想說，但是沒有一個出口，所以想告進法院向法官說？
|
A：應該找心理醫生，或者找家人、朋友傾訴，不要有話都到法院說
|
Q：你覺得被告是世界上最大的爛人，一定要全面開戰、告到他掛點？
|
A：訴訟永遠只會是手段，不是目的。在開戰之前，先想好自己要的是什麼，不要「為戰而戰。」單純為打官司而打官司，不知道自己的目的是什麼，只是讓律師荷包賺得飽飽，自己可能賠了金錢又花時間，最後什麼都沒得到
|
Q：你認為法條千條萬條，不如金條一條嗎？
|
A：你的案件沒有重大到法官願意收賄好嗎，法官有終身俸，不會為了一點點小錢就鋌而走險。俗話說，你可以說我判決寫的很爛，但是不能說我拿錢！就是這個意思
|
Q：你覺得法官是青天大老爺，應該主動幫你發動調查證據嗎？
|
A：別鬧了，古裝劇看太多，不要拿明朝的劍砍清朝的官。要法院調查什麼證據，請自己主動聲請
|
[3] 聯合新聞網2017年5月30日報導，台灣社會信任調查中，民眾對法官的信任度僅32.8%，位居倒數第二；另外65.8%的受訪者對「司法是否能夠維護公平正義」採否定的態度。參照https://udn.com/news/story/7314/2493947
[6]在法律條文的系統「應」與「得」是完全不一樣的概念。「應」代表法官一定要這樣做，沒有做就是違反法律的規定；「得」則是指法官有裁量權限，可以選擇要不要這樣做。從上開敘述可知，在民事訴訟法院要不要「主動」調查證據，是有裁量權限的。
沒有留言:
張貼留言