侵害商標權，恐有民事及刑事責任喔！

Q8：商標權侵害的民刑事責任是什麼？大毛在網路上未經授權，把公司名稱掛上三麗鷗（Hello Kitty）的商標，按商標法會有什麼責任？

一、三麗鷗公司得要求大毛除去對Hello Kitty註冊商標的侵害：
大毛在網路上公開販售仿冒的Hello Kitty，侵犯三麗鷗公司的商標權，三麗鷗公司得要求大毛立即將在網路上所販賣之物品下架，停止販售。同時，三麗鷗公司亦得請求銷毀仿冒之Hello Kitty，及銷毀製造仿冒Hello Kitty之原料或器具。

二、民事損害賠償責任：
按照商標法的規定，三麗鷗公司得向大毛主張之損害賠償方式，包括以下幾種：
（一）包括所受損害與所失利益（按民法第216條之規定計算）；
（二）按侵害三麗鷗商標權所得之利益計算；於侵害商標權者不能

　　　　　就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為

　　　　　所得利益。
（三）查獲侵害三麗鷗商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金

　　　　　額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金

　　　　　額。

（四）以相當於三麗鷗商標權人授權他人使用所得收取之權利金數

　　　額為其損害。

     　實務上最常見的計算標準，是上述第三種，以查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。這是以實際查扣之商品價格計算，而非以國稅局所記載之報稅數量為計算基準。

三、刑事責任：
按商標法第95條之規定，未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

------------------------------------------------------------------------------------------

商標法第69條：「商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

Q9：在網路上販賣仿冒品的責任是什麼？我在網路上販賣仿冒的史努比Snoopy被抓到，怎麼辦？

一、按商標法第97條之規定：「明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。」這裡的前二條商品，是指侵害商標權的物品，即仿冒品。

二、這一條成立的要件，是知悉自己所販賣的物品為仿冒品卻仍然販賣，或者是為了販賣，而持有、陳列、輸出或輸入仿冒品。需注意者，是在網路上販賣仿冒品，也是一樣的責任。

被抓到賣仿冒品，要想辦法和對方談成和解。因本條為非告訴乃論之罪（公訴罪），故對方提起刑事告訴會無法撤回。若可以達成和解，縱對方提起刑事告訴，有機會得到不起訴或緩起訴處分。